導(dǎo)讀

忠實(shí)是夫妻關(guān)系存續(xù)的基礎(chǔ)，也是弘揚(yáng)家庭美德的前提，更是夫妻之間應(yīng)履行的原則性法律義務(wù)。因此，民法典婚姻家庭編規(guī)定了夫妻和睦關(guān)系侵害人的法律責(zé)任和被侵害人的權(quán)利救濟(jì)。近日，北京市房山區(qū)人民法院通過梳理審結(jié)的夫妻忠實(shí)義務(wù)相關(guān)典型案例，以案釋法，引導(dǎo)夫妻雙方合理行使權(quán)利，依法履行忠實(shí)義務(wù)，倡導(dǎo)重視家庭建設(shè)、樹立良好家風(fēng)。

丈夫揮霍財(cái)產(chǎn) 妻子可請(qǐng)求分割共同財(cái)產(chǎn)

丈夫王先生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間揮霍財(cái)產(chǎn)，妻子馬老太訴至法院要求分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。馬老太起訴稱，自己與老伴王先生結(jié)婚50余年內(nèi)，王先生在日常生活中獨(dú)斷專行，并擅自出賣夫妻二人唯一住房，取得賣房款68萬元。賣房款一直由王先生控制，現(xiàn)自己年事已高需要照顧，且雙方已經(jīng)分居，故請(qǐng)求分割賣房款68萬元。

王先生則認(rèn)為，首先賣掉的房子是自己的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)；其次，房款已經(jīng)花了30余萬元用于購(gòu)買保健品等養(yǎng)生項(xiàng)目，目前僅剩30萬元。因此，不同意馬老太的請(qǐng)求。

法院經(jīng)審理查明，馬老太與王先生為夫妻關(guān)系，婚姻關(guān)系正常期間，王先生將屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的一套房屋出售，獲得售房款68萬元。雙方目前處于分居狀態(tài)。

法院審理后認(rèn)為，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為，另一方可以向人民法院請(qǐng)求分割共同財(cái)產(chǎn)。本案中，王先生持有和保管的售房款68萬元系王先生與馬老太的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。王先生在有退休收入的情況下，自述售房款在2年內(nèi)經(jīng)各種花費(fèi)僅剩30萬元，花費(fèi)情況遠(yuǎn)超正常消費(fèi)水平，且王先生亦未能證實(shí)消費(fèi)款項(xiàng)均用于夫妻共同生活。王先生對(duì)花費(fèi)款項(xiàng)情況未能予以合理解釋，法院難以排除王先生具有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)的情形。

馬老太現(xiàn)已入住養(yǎng)老院，經(jīng)濟(jì)較為困難，故馬老太要求分割售房款，合理正當(dāng)，法院應(yīng)予以支持。最終，法院根據(jù)雙方共同生活情況、分居時(shí)間、合理支出等因素，判決王先生給付馬老太售房款25萬元。

■法官講法典

民法典規(guī)定，夫妻關(guān)系存續(xù)期間，一方毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或者隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣夫妻共同財(cái)產(chǎn)、偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害另一方利益，及一方負(fù)有法定扶養(yǎng)義務(wù)的人患有重大疾病需要醫(yī)治，另一方不同意支付相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用時(shí)，可在不離婚的前提下主張分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。基于夫妻之間忠實(shí)義務(wù)和信任關(guān)系，婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻共同共有關(guān)系存在的情況下，一方隨時(shí)請(qǐng)求分割共有物，一定程度上會(huì)破壞共有關(guān)系的存續(xù)，因此原則上不允許對(duì)共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。當(dāng)夫妻一方毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)等行為嚴(yán)重?fù)p害夫妻利益時(shí)，雙方的信任出現(xiàn)危機(jī)。在此情形下，民法典規(guī)定了利益受侵害的配偶可以在婚姻關(guān)系存續(xù)的情況下，主張分割共同財(cái)產(chǎn)，及時(shí)保護(hù)利益受侵害方的利益，保障夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的平等處理權(quán)。

婚內(nèi)與他人生育子女 離婚后原配偶可訴賠償

穆先生起訴至法院稱，自己與白女士原為夫妻關(guān)系，白女士婚內(nèi)生育一子，后其帶兒子就醫(yī)時(shí)發(fā)現(xiàn)孩子并非自己親生。自己養(yǎng)育白女士與他人的兒子7年，造成經(jīng)濟(jì)損失28萬元，同時(shí)精神上也遭受極大傷害。因此，穆先生請(qǐng)求法院判決白女士給付子女撫養(yǎng)費(fèi)28萬元及精神損害賠償10萬元。

白女士稱，自己確實(shí)出軌了，但不能證明孩子不是穆先生的，不同意穆先生的訴訟請(qǐng)求。

法院經(jīng)審理查明，穆先生與白女士于2010年登記結(jié)婚，白女士于婚內(nèi)生育一子。后穆先生與白女士于2020年調(diào)解離婚。

庭審中，白女士申請(qǐng)對(duì)穆先生與兒子是否具有血緣關(guān)系進(jìn)行鑒定，但白女士以沒有時(shí)間等理由未配合進(jìn)行鑒定。同時(shí)，白女士認(rèn)可驗(yàn)血的結(jié)果，孩子的血型與穆先生血型不符。

法院判決認(rèn)為，夫妻有互相忠實(shí)的義務(wù)，父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)。本案中，穆先生懷疑兒子非親生，起訴至法院；白女士申請(qǐng)親子鑒定后，又未配合進(jìn)行鑒定。法院根據(jù)白女士承認(rèn)出軌，并推定穆先生與孩子之間無血緣關(guān)系。穆先生在不知情的情況下把白女士之子當(dāng)成自己的子女進(jìn)行撫養(yǎng)，造成了經(jīng)濟(jì)上的損失，要求白女士支付撫養(yǎng)費(fèi)，理由正當(dāng)，法院予以支持。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，白女士對(duì)穆先生不忠實(shí)并生育子女，給穆先生造成的精神痛苦是顯而易見的。穆先生要求精神損害賠償，法院予以支持。最終，判決白女士給付穆先生撫養(yǎng)兒子的撫養(yǎng)費(fèi)13萬余元并賠償精神損害撫慰金3萬元。

■法官講法典

民法典規(guī)定，重婚、與他人同居、實(shí)施家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員、有其他重大過錯(cuò)的情形，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。夫妻應(yīng)相互忠實(shí)、相互關(guān)愛，遵守相互負(fù)有人身、財(cái)產(chǎn)上的權(quán)利義務(wù)。當(dāng)婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方違反忠實(shí)義務(wù)構(gòu)成對(duì)另一方配偶權(quán)的侵犯，也使對(duì)方遭受身體上、精神上的雙重傷害。無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求過錯(cuò)方損害賠償?shù)囊?guī)定系對(duì)婚姻中過錯(cuò)方的懲罰，也是對(duì)無過錯(cuò)方被損害權(quán)利的救濟(jì)和精神上的補(bǔ)償，以及維護(hù)家庭成員的合法權(quán)益。一方婚內(nèi)出軌并育有他人子女的行為，對(duì)離婚有重大過錯(cuò)，也對(duì)夫妻另一方造成嚴(yán)重的精神傷害，無過錯(cuò)一方主張精神賠償應(yīng)獲支持。

妻子離婚前私賣車輛 分割財(cái)產(chǎn)時(shí)予以少分

妻子譚女士離婚前轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，丈夫黃先生起訴至法院要求譚女士少分共同財(cái)產(chǎn)。黃先生起訴稱，自己與譚女士于2008年登記結(jié)婚，2019年借款28萬元用于購(gòu)買小轎車。2020年譚女士由于家庭矛盾離家出走時(shí)開走車輛，并在幾個(gè)月后私自將車賣給他人。2020年底，譚女士以夫妻感情破裂為由起訴離婚，因該車已被變賣，故在離婚訴訟中未作處理。譚女士為了達(dá)到多占夫妻共同財(cái)產(chǎn)的目的故意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，存在過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。因此，譚女士應(yīng)當(dāng)返還夫妻關(guān)系存續(xù)期間車款28萬元。

譚女士辯稱，黃先生也曾共同使用了車輛，而且涉案車輛在婚姻關(guān)系存續(xù)期間已經(jīng)不存在，不同意黃先生的請(qǐng)求。

法院經(jīng)審理查明，涉案車輛為黃先生與譚女士在婚姻關(guān)系存續(xù)期間購(gòu)買，費(fèi)用為28萬元。譚女士于婚姻關(guān)系存續(xù)期間因家庭矛盾擅自將車輛以18萬元變賣。

法院審理后認(rèn)為，夫妻一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)，在離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)該方可以少分或者不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為，可以向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

本案中，譚女士在離婚前未經(jīng)黃先生同意擅自處理了作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的涉案車輛，屬于單方變賣夫妻共同財(cái)產(chǎn)，分割時(shí)予以少分；綜合考慮在案證據(jù)，法院將該車變賣所得18萬元予以分割，確定黃先生占三分之二的份額，譚女士占三分之一的份額，譚女士將對(duì)應(yīng)的款項(xiàng)給付黃先生。

最終，法院判決譚女士給付黃先生車輛折價(jià)款12萬元。

■法官講法典

民法典規(guī)定，夫妻一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等行為時(shí)，不論行為發(fā)生在離婚訴訟前還是離婚訴訟中，另一方均可以在離婚中請(qǐng)求或者離婚后知道權(quán)利被侵害之日起三年內(nèi)請(qǐng)求侵權(quán)一方不分或者少分被隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣等行為范圍內(nèi)的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。夫妻雙方對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間形成的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，享有平等的處分權(quán)，處分時(shí)也應(yīng)在誠(chéng)實(shí)、互信、協(xié)商的基礎(chǔ)上進(jìn)行。夫妻一方隱藏、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)等行為，既違背了民法基本的誠(chéng)信原則，也侵犯了配偶對(duì)共同財(cái)產(chǎn)享有的共有權(quán)。

贈(zèng)與婚外同居者財(cái)產(chǎn) 違背公序良俗行為無效

丈夫鄭先生將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與婚外同居者小吳，妻子趙女士主張丈夫的贈(zèng)與行為違背公序良俗。趙女士起訴至法院稱，2008年自己與鄭先生登記結(jié)婚，后發(fā)現(xiàn)丈夫與被告小吳發(fā)生并保持不正當(dāng)關(guān)系。在自己不知情的情況下，丈夫在不正當(dāng)關(guān)系存續(xù)期間向小吳轉(zhuǎn)賬、購(gòu)買禮物及共同消費(fèi)2萬余元。丈夫未經(jīng)自己同意擅自處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)且與他人保持不正當(dāng)男女關(guān)系，違背夫妻忠實(shí)義務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害了自己的婚姻權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利。丈夫的贈(zèng)與系建立在婚外情的基礎(chǔ)上，小吳取得的相應(yīng)款項(xiàng)并非基于善意，有違公序良俗，故贈(zèng)與行為無效，應(yīng)當(dāng)返還。因此，請(qǐng)求法院確認(rèn)鄭先生贈(zèng)與小吳錢款的行為無效，小吳返還2萬余元。

小吳辯稱，不認(rèn)可趙女士的訴訟請(qǐng)求。鄭先生沒有告知自己已經(jīng)結(jié)婚，自己是受害者。

鄭先生稱，自己確實(shí)贈(zèng)與小吳錢款2萬元。

法院經(jīng)審理查明，趙女士與鄭先生為夫妻關(guān)系。在鄭先生與小吳發(fā)生并保持不正當(dāng)男女關(guān)系期間，鄭先生先后通過微信向小吳轉(zhuǎn)賬7000余元。

趙女士稱鄭先生通過銀行支付方式與小吳共同消費(fèi)1萬余元，但小吳予以否認(rèn)，趙女士亦未能提交相應(yīng)證據(jù)證明。

法院審理后認(rèn)為，民事主體從事民事活動(dòng)，不得違反法律，不得違背公序良俗。本案中，鄭先生在與趙女士婚姻關(guān)系存續(xù)期間與小吳保持不正當(dāng)男女關(guān)系，并多次向小吳轉(zhuǎn)賬，違背公序良俗，轉(zhuǎn)賬行為應(yīng)屬無效。民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)予以返還。根據(jù)證據(jù)以及當(dāng)事人自認(rèn)確認(rèn)，法院判決確認(rèn)鄭先生向小吳贈(zèng)與錢款行為無效，小吳返還趙女士錢款7000元。

■法官講法典

民法典規(guī)定，違背公序良俗的民事法律行為無效。夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠誠(chéng)、互相尊重。夫妻一方婚內(nèi)出軌是對(duì)另一方配偶的不忠，也是對(duì)社會(huì)道德底線的沖擊和社會(huì)公共秩序的挑戰(zhàn)。夫妻一方在未經(jīng)配偶同意，擅自處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)，并將共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與婚外同居者的行為不僅侵犯了另一方的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益，也違背了夫妻之間的忠實(shí)義務(wù)和社會(huì)的公序良俗。因此，夫妻一方贈(zèng)與婚外同居者的行為應(yīng)屬全部無效；夫妻中的另一方可以以侵犯共有財(cái)產(chǎn)權(quán)為由請(qǐng)求婚外同居者返還所有贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)。

■法條鏈接

《中華人民共和國(guó)民法典》

第一百五十三條 違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無效。但是，該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無效的除外。

違背公序良俗的民事法律行為無效。

第一千零四十三條 家庭應(yīng)當(dāng)樹立優(yōu)良家風(fēng)，弘揚(yáng)家庭美德，重視家庭文明建設(shè)。

夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重，互相關(guān)愛；家庭成員應(yīng)當(dāng)敬老愛幼，互相幫助，維護(hù)平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系。

第一千零六十六條 婚姻關(guān)系存續(xù)期間，有下列情形之一的，夫妻一方可以向人民法院請(qǐng)求分割共同財(cái)產(chǎn)：

（一）一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為；

（二）一方負(fù)有法定扶養(yǎng)義務(wù)的人患重大疾病需要醫(yī)治，另一方不同意支付相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用。

第一千零九十一條 有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：

（一）重婚；

（二）與他人同居；

（三）實(shí)施家庭暴力；

（四）虐待、遺棄家庭成員；

（五）有其他重大過錯(cuò)。

第一千零九十二條 夫妻一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或者偽造夫妻共同債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，在離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)該方可以少分或者不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。（曾 慧、吳明慧）

分享讓更多人看到