案例

家住成都的小鄭養(yǎng)了一只秋田犬，某日在小區(qū)花園里遛狗時(shí)，鄰居小張路過(guò)，見秋田犬非�？蓯�，就想逗逗狗，沒(méi)想到被秋田犬咬傷。小鄭需承擔(dān)賠償責(zé)任嗎？

以案說(shuō)法

秋田犬為當(dāng)?shù)匾?guī)定的烈性犬，無(wú)論小張是否有挑逗狗的行為，小鄭都需要承擔(dān)賠償責(zé)任。民法典第一千二百四十七條規(guī)定，禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險(xiǎn)動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。民法典第一千二百四十五條規(guī)定，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。民法典第一千二百四十六條規(guī)定，違反管理規(guī)定，未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責(zé)任。

分享讓更多人看到