案例

李大爺立下遺囑，將兩套房產(chǎn)給無房的三兒子，剩余兩套房產(chǎn)大兒子與二兒子一人一套，并對遺囑進行了公證，大兒子不滿，不再探望老人和支付贍養(yǎng)費。李大爺一氣之下重新立下遺囑，將四套房產(chǎn)平分給二兒子和三兒子。兩個月后，李大爺因病去世，大兒子要求按照公證遺囑分房。那么，李大爺?shù)膬煞葸z囑應以哪份為準呢？

以案說法

以最后一份遺囑為準，公證遺囑不具有優(yōu)先效力。民法典第一千一百四十二條規(guī)定，遺囑人可以撤回、變更自己所立的遺囑。立遺囑后，遺囑人實施與遺囑內(nèi)容相反的民事法律行為的，視為對遺囑相關(guān)內(nèi)容的撤回。立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準。

分享讓更多人看到