近來(lái)，隨著快遞、外賣(mài)行業(yè)的發(fā)展，與其相關(guān)的違法犯罪案件數(shù)量呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，且作案手段也不斷升級(jí)。虛構(gòu)、虛簽快遞進(jìn)行定向盜竊、敲詐勒索外賣(mài)商家........北京市石景山區(qū)人民法院日前發(fā)布的涉快遞、外賣(mài)類(lèi)犯罪案例中，有的犯罪分子利用程序漏洞牟取非法利益，而被害人防范意識(shí)不強(qiáng)，案發(fā)后存在怕麻煩或怕被報(bào)復(fù)的心理，往往選擇息事寧人，導(dǎo)致詐騙、敲詐勒索類(lèi)犯罪在極低的成本下屢屢得逞。人民網(wǎng)整理了相關(guān)案例，以作提醒。

案例一：虛構(gòu)交易盜走手機(jī) 

周某虛構(gòu)收件人及收件地址，在某網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)以貨到付款方式下單購(gòu)買(mǎi)某品牌手機(jī)1部，當(dāng)該手機(jī)被送至其工作的快遞站點(diǎn)并分配給其他快遞員派送時(shí)，周某趁他人不備，將該手機(jī)裝入自己的配送車(chē)盜走，后將手機(jī)銷(xiāo)贓。經(jīng)價(jià)格評(píng)估，被盜手機(jī)價(jià)值人民幣4499元。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，周某以非法占有為目的，盜竊他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪，鑒于周某系自首，已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，故可依法對(duì)其從輕處罰并適用緩刑，判決周某犯盜竊罪，判處拘役4個(gè)月，緩刑6個(gè)月，并處罰金人民幣2000元。

案例二：“買(mǎi)”手機(jī)詐騙快遞員 

2019年，趙某使用虛假身份通過(guò)某平臺(tái)購(gòu)買(mǎi)手機(jī)1部并約定貨到付款，后向快遞員虛構(gòu)其與賣(mài)家已協(xié)商取消由快遞公司代收手機(jī)貨款，騙取快遞員在其未支付貨款的情況下，向其交付某牌手機(jī)1部，后快遞公司賠付手機(jī)賣(mài)家貨款人民幣7600元。

2021年，趙某再次采用類(lèi)似手段，騙取快遞員在其未支付貨款的情況下，向其交付某手機(jī)1部，意圖采用類(lèi)似手段騙取價(jià)值人民幣7500元、29000元的手表共兩塊。后因趙某被民警抓獲，快遞公司無(wú)法與其取得聯(lián)系，將手表退回。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，趙某以非法占有為目的，通過(guò)虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的手段，多次騙取他人財(cái)物，且數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，判決趙某犯詐騙罪，判處有期徒刑1年5個(gè)月，并處罰金人民幣20000元。

案例三：敲詐勒索外賣(mài)商家 

周某與劉某合謀，通過(guò)某平臺(tái)訂餐后，在收到的外賣(mài)中放入蟑螂，以吃了外賣(mài)后身體不適、去診所看病等為由，先后敲詐多名被害人錢(qián)財(cái)，所得贓款予以均分。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，周某、劉某以非法占有為目的，多次敲詐勒索他人財(cái)物，數(shù)額較大，兩人的行為均已構(gòu)成敲詐勒索罪，依法應(yīng)予懲處。判決周某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑1年2個(gè)月，并處罰金人民幣15000元。判決劉某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑1年，并處罰金人民幣10000元。

法官提醒：從業(yè)人員應(yīng)提高警惕 依法維權(quán)

1、在涉快遞、外賣(mài)類(lèi)犯罪中，侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)利類(lèi)犯罪占絕大多數(shù)，犯罪分子多為利用被害人對(duì)財(cái)物的管理不慎實(shí)施犯罪。因此，快遞、外賣(mài)從業(yè)人員工作時(shí)應(yīng)注意妥善保管商品，貨物不要隨意堆放，在送貨間隙養(yǎng)成隨手上鎖習(xí)慣。

2、快遞、外賣(mài)從業(yè)人員在寄收物品時(shí)，要注意錢(qián)貨交付一致，及時(shí)開(kāi)箱檢驗(yàn)，到付商品出現(xiàn)支付異常時(shí)要提高警惕，與多方溝通聯(lián)系核實(shí)情況，嚴(yán)格執(zhí)行交易程序，不要輕易提前交付商品，若遭遇疑似詐騙，必要時(shí)應(yīng)報(bào)警處理。

3、快遞、外賣(mài)從業(yè)人員在遭遇疑似敲詐行為時(shí)，不可抱有息事寧人心態(tài)，應(yīng)當(dāng)積極依法維權(quán)。

分享讓更多人看到