近日，湖南新晃“操場埋尸案”將被改編成電影《操場》一事引發(fā)社會關(guān)注。該案被害人鄧某某的家屬認為，制片方未獲家屬授權(quán)，擔(dān)心被“胡亂改編”，已委托律師周兆成處理影片改編可能涉及的侵權(quán)糾紛。

8月13日，《操場》導(dǎo)演阿年公開表示，其團隊將根據(jù)事實依據(jù)進行創(chuàng)作。8月20日，周兆成發(fā)布聲明稱，希望制片方可以積極主動與家屬溝通，獲得合法授權(quán)。若依然置若罔聞，將擇日提起訴訟。

此事件引發(fā)互聯(lián)網(wǎng)熱議。有觀點認為，根據(jù)案件事實改編的電影，有可能對被害人家屬造成二次傷害，改編應(yīng)該經(jīng)家屬同意；也有觀點認為，《操場》是根據(jù)公開真實案件改編，觀眾享有知情權(quán)，無需經(jīng)過當(dāng)事人家屬的許可。

對此，人民網(wǎng)《人民說法》欄目邀請法律專家進行解讀。

改編是否一定要取得原型人物及家屬授權(quán)？

記者從國家電影局官方網(wǎng)站查詢獲悉，國家電影局關(guān)于2020年3月全國電影劇本（梗概）備案、立項公示的通知中顯示，由浙江漫光年影業(yè)公司送審的《操場》已經(jīng)通過備案，立項號為影劇備字[2020]第1885號，從劇情梗概來看，與湖南新晃“操場埋尸案”高度重合。

對此，有專家接受人民網(wǎng)記者采訪時表示，案件真人真事客觀存在，事件本身不屬于文化創(chuàng)作，因此不受著作權(quán)法的保護。在不侵犯人身權(quán)的前提下，不一定要取得原型人物及家屬的授權(quán)。

著作權(quán)法在第五條規(guī)定，本法不適用于時事新聞。

“真實的社會事件，沒有‘版權(quán)’�！�專家表示，從法律角度來說，只要注意避開侵犯原型人物人身權(quán)，而真實故事又不一定存在著作權(quán)的話，那獲得原型人物或家屬的授權(quán)就不是必備環(huán)節(jié)，因為實際上“無權(quán)可授”。

無需授權(quán)就可以任意改編嗎？

《操場》以實際案例作為素材，創(chuàng)作文學(xué)作品，符合文學(xué)藝術(shù)創(chuàng)作規(guī)律的要求，又能夠滿足公眾知情權(quán)，因而可以將這一案件拍攝成電影。但應(yīng)當(dāng)怎樣在滿足公眾知情權(quán)的基礎(chǔ)上，更好地保護好當(dāng)事人的隱私權(quán)，避免被害人及其近親屬的隱私和名譽受到損害？專家認為，一方面，應(yīng)當(dāng)妥善處理情節(jié)和人物，不能用寫實的方法創(chuàng)作，將人物和情節(jié)盡量虛化；另一方面，應(yīng)當(dāng)與當(dāng)事人家屬進行溝通，畢竟這部電影取材于被害人的隱私經(jīng)歷，應(yīng)當(dāng)征得同意。至于是否有償使用，應(yīng)當(dāng)適用民法典第九百九十三條公開權(quán)的許可使用規(guī)則，雙方做出約定；同時也要遵循第九百九十四條規(guī)定，保護好死者的隱私利益。

雖然法律沒有具體規(guī)定電影拍攝前必須取得人物原型及家屬的同意，但從合乎行業(yè)規(guī)則的角度看，制片方在電影或者電視劇開拍前取得原型人物或家屬同意，可以在一定程度上避免糾紛。

無需授權(quán)，但不等于可以隨意改編。北京市金朔律師事務(wù)所律師張學(xué)明認為，在沒有征得原型人物或家屬同意的情況下，如果影片《操場》制片方為了打造看點在真實案件基礎(chǔ)上進行的改編產(chǎn)生失實，且造成公眾對原型人物的誤解，使原型人物及其親屬的社會評價降低，那么，就會構(gòu)成人格名譽侵權(quán)。家屬可以依法維權(quán)，要求賠禮道歉、停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠償損失。以2018年的電影《我不是藥神》為例，據(jù)媒體報道，該電影上映期間，男主人公原型陸勇曾發(fā)出律師函表示，電影中男主人公“程勇”破壞了他的形象，想要一個公道。雖然最后以和解告終，但從中可以看出，如果改編使原型人物遭到公眾誤解或社會評價降低，當(dāng)事人或其家屬可以依法維權(quán)。

現(xiàn)實改編如何權(quán)衡法與情？

與此同時，民法典第八條明確規(guī)定，民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗。

張學(xué)明律師告訴記者，此類事件的改編更要從公序良俗的角度出發(fā)，注重人文關(guān)懷。電影《操場》制片方未經(jīng)家屬同意改編為電影，不僅有可能面臨侵權(quán)糾紛的法律風(fēng)險，還會對被害人家屬造成二次傷害。張學(xué)明建議，片方應(yīng)當(dāng)和被害人家屬進行溝通，讓被害人家屬知情、安心。做到警示與教育的社會意義與公序良俗、人文關(guān)懷、合理合法的有效統(tǒng)一，真正做到既滿足社會對案件知情權(quán)的需求，又不損害弱勢群體的正常愿望。

《操場》改編內(nèi)容最終走向何方，還需公映后才能知曉結(jié)果。專家表示，對于任何形式的藝術(shù)作品創(chuàng)作而言，建議多些人文關(guān)懷。

（文中所引用觀點因受訪專家要求隱去姓名）

分享讓更多人看到