久久成人免费播放网站_亚洲国产成人久久综合一区77_久久久久亚洲AV成人片_99re久久在热线播放最新地址

人民網(wǎng)
人民網(wǎng)>>社會·法治

人民說法|“操場埋尸案”改編成電影應(yīng)否經(jīng)當(dāng)事人家屬許可?

人民網(wǎng)記者 李楠楠 何淼
2021年08月28日10:02 | 來源:人民網(wǎng)
小字號

近日,湖南新晃“操場埋尸案”將被改編成電影《操場》一事引發(fā)社會關(guān)注。該案被害人鄧某某的家屬認為,制片方未獲家屬授權(quán),擔(dān)心被“胡亂改編”,已委托律師周兆成處理影片改編可能涉及的侵權(quán)糾紛。

8月13日,《操場》導(dǎo)演阿年公開表示,其團隊將根據(jù)事實依據(jù)進行創(chuàng)作。8月20日,周兆成發(fā)布聲明稱,希望制片方可以積極主動與家屬溝通,獲得合法授權(quán)。若依然置若罔聞,將擇日提起訴訟。

此事件引發(fā)互聯(lián)網(wǎng)熱議。有觀點認為,根據(jù)案件事實改編的電影,有可能對被害人家屬造成二次傷害,改編應(yīng)該經(jīng)家屬同意;也有觀點認為,《操場》是根據(jù)公開真實案件改編,觀眾享有知情權(quán),無需經(jīng)過當(dāng)事人家屬的許可。

對此,人民網(wǎng)《人民說法》欄目邀請法律專家進行解讀。

改編是否一定要取得原型人物及家屬授權(quán)?

記者從國家電影局官方網(wǎng)站查詢獲悉,國家電影局關(guān)于2020年3月全國電影劇本(梗概)備案、立項公示的通知中顯示,由浙江漫光年影業(yè)公司送審的《操場》已經(jīng)通過備案,立項號為影劇備字[2020]第1885號,從劇情梗概來看,與湖南新晃“操場埋尸案”高度重合。

對此,有專家接受人民網(wǎng)記者采訪時表示,案件真人真事客觀存在,事件本身不屬于文化創(chuàng)作,因此不受著作權(quán)法的保護。在不侵犯人身權(quán)的前提下,不一定要取得原型人物及家屬的授權(quán)。

著作權(quán)法在第五條規(guī)定,本法不適用于時事新聞。

“真實的社會事件,沒有‘版權(quán)’!專家表示,從法律角度來說,只要注意避開侵犯原型人物人身權(quán),而真實故事又不一定存在著作權(quán)的話,那獲得原型人物或家屬的授權(quán)就不是必備環(huán)節(jié),因為實際上“無權(quán)可授”。

無需授權(quán)就可以任意改編嗎?

《操場》以實際案例作為素材,創(chuàng)作文學(xué)作品,符合文學(xué)藝術(shù)創(chuàng)作規(guī)律的要求,又能夠滿足公眾知情權(quán),因而可以將這一案件拍攝成電影。但應(yīng)當(dāng)怎樣在滿足公眾知情權(quán)的基礎(chǔ)上,更好地保護好當(dāng)事人的隱私權(quán),避免被害人及其近親屬的隱私和名譽受到損害?專家認為,一方面,應(yīng)當(dāng)妥善處理情節(jié)和人物,不能用寫實的方法創(chuàng)作,將人物和情節(jié)盡量虛化;另一方面,應(yīng)當(dāng)與當(dāng)事人家屬進行溝通,畢竟這部電影取材于被害人的隱私經(jīng)歷,應(yīng)當(dāng)征得同意。至于是否有償使用,應(yīng)當(dāng)適用民法典第九百九十三條公開權(quán)的許可使用規(guī)則,雙方做出約定;同時也要遵循第九百九十四條規(guī)定,保護好死者的隱私利益。

雖然法律沒有具體規(guī)定電影拍攝前必須取得人物原型及家屬的同意,但從合乎行業(yè)規(guī)則的角度看,制片方在電影或者電視劇開拍前取得原型人物或家屬同意,可以在一定程度上避免糾紛。

無需授權(quán),但不等于可以隨意改編。北京市金朔律師事務(wù)所律師張學(xué)明認為,在沒有征得原型人物或家屬同意的情況下,如果影片《操場》制片方為了打造看點在真實案件基礎(chǔ)上進行的改編產(chǎn)生失實,且造成公眾對原型人物的誤解,使原型人物及其親屬的社會評價降低,那么,就會構(gòu)成人格名譽侵權(quán)。家屬可以依法維權(quán),要求賠禮道歉、停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠償損失。以2018年的電影《我不是藥神》為例,據(jù)媒體報道,該電影上映期間,男主人公原型陸勇曾發(fā)出律師函表示,電影中男主人公“程勇”破壞了他的形象,想要一個公道。雖然最后以和解告終,但從中可以看出,如果改編使原型人物遭到公眾誤解或社會評價降低,當(dāng)事人或其家屬可以依法維權(quán)。

現(xiàn)實改編如何權(quán)衡法與情?

與此同時,民法典第八條明確規(guī)定,民事主體從事民事活動,不得違反法律,不得違背公序良俗。

張學(xué)明律師告訴記者,此類事件的改編更要從公序良俗的角度出發(fā),注重人文關(guān)懷。電影《操場》制片方未經(jīng)家屬同意改編為電影,不僅有可能面臨侵權(quán)糾紛的法律風(fēng)險,還會對被害人家屬造成二次傷害。張學(xué)明建議,片方應(yīng)當(dāng)和被害人家屬進行溝通,讓被害人家屬知情、安心。做到警示與教育的社會意義與公序良俗、人文關(guān)懷、合理合法的有效統(tǒng)一,真正做到既滿足社會對案件知情權(quán)的需求,又不損害弱勢群體的正常愿望。

《操場》改編內(nèi)容最終走向何方,還需公映后才能知曉結(jié)果。專家表示,對于任何形式的藝術(shù)作品創(chuàng)作而言,建議多些人文關(guān)懷。

(文中所引用觀點因受訪專家要求隱去姓名)

(責(zé)編:吳楠、鄧志慧)

分享讓更多人看到

返回頂部