電動(dòng)自行車(chē)已經(jīng)成為人們出行代步的主要交通工具之一，但因違規(guī)停放、充電等引發(fā)的事故時(shí)有發(fā)生。電瓶車(chē)違規(guī)充電起火，造成人員傷亡與財(cái)產(chǎn)損失，責(zé)任由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)？

【案件回顧】

某日晚，周某將電瓶車(chē)推至家中陽(yáng)臺(tái)充電。次日凌晨發(fā)生火災(zāi)，居住在同樓層的桂某等兩人不幸在火災(zāi)中因吸入大量濃煙身亡。

經(jīng)調(diào)查，火災(zāi)是電瓶車(chē)發(fā)生電氣線路故障，進(jìn)而引燃周邊可燃物所致?；馂?zāi)發(fā)生后，周某被處警民警查獲。

桂某家屬認(rèn)為，周某將電瓶車(chē)置于室內(nèi)充電，直接導(dǎo)致了火災(zāi)發(fā)生，其配偶楊某在家庭共同財(cái)產(chǎn)管理上存在疏忽，而物業(yè)公司管理缺位、處置不力，應(yīng)共同承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。桂某家屬向法院提起訴訟，要求周某及其配偶楊某、物業(yè)公司及其江北分公司共同賠償因火災(zāi)導(dǎo)致的各項(xiàng)損失共計(jì)172萬(wàn)余元。

法院查明，周某因過(guò)失導(dǎo)致火災(zāi)，并造成人員傷亡及他人經(jīng)濟(jì)損失9.7萬(wàn)余元，因犯失火罪被判處有期徒刑3年，該判決已生效。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，周某因違規(guī)將電瓶車(chē)推回家中充電而引發(fā)火災(zāi)，在本次事故中存在嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)，應(yīng)對(duì)桂某的死亡后果承擔(dān)主要賠償責(zé)任；楊某雖未直接參與充電行為，但其未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)并排除車(chē)輛安全隱患，也未在周某違規(guī)充電時(shí)予以制止，未盡到充分的注意義務(wù)，因此楊某與周某構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；物業(yè)江北分公司在火災(zāi)發(fā)生時(shí)，未能有效控制火情，且在消防安全管理等方面存在過(guò)錯(cuò)，對(duì)桂某的死亡亦負(fù)有一定責(zé)任。

對(duì)于因桂某死亡產(chǎn)生的損失，法院酌定各項(xiàng)損失合計(jì)為130余萬(wàn)元，判決由周某、楊某連帶承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，某物業(yè)江北分公司承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，物業(yè)總公司對(duì)分公司賠償承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。目前，該判決已生效。

【人民說(shuō)法】

“人民說(shuō)法”提醒，為防范電動(dòng)自行車(chē)火災(zāi)發(fā)生，一定要選購(gòu)正規(guī)合格的電動(dòng)自行車(chē)及配件，還要加強(qiáng)對(duì)電動(dòng)自行車(chē)的自查自檢，不要對(duì)其進(jìn)行擅自改裝；給電動(dòng)自行車(chē)充電時(shí)，應(yīng)做到不在室內(nèi)充電、不飛線充電，并控制好充電時(shí)間；電動(dòng)自行車(chē)應(yīng)停放至建筑物外的專(zhuān)屬停車(chē)區(qū)域，禁止進(jìn)入電梯，也不要違規(guī)停放在建筑內(nèi)的公共區(qū)域和消防通道等地。（高清揚(yáng)、實(shí)習(xí)生 邊優(yōu)然）

分享讓更多人看到