- 首頁
- 民文
- English
- 網(wǎng)站無障礙
- 舉報(bào)
- 登錄
學(xué)法時(shí)習(xí)之 | 供暖季,遇到這些糾紛如何維權(quán)?

隨著供暖季的到來,供暖糾紛時(shí)有發(fā)生,其中供暖溫度不達(dá)標(biāo)、供暖設(shè)施故障等問題最為常見。這些糾紛不僅涉及居民的切身利益,也與供暖單位的責(zé)任履行密切相關(guān)。遇到這些糾紛時(shí),應(yīng)如何依法維護(hù)自身的合法權(quán)益?
供暖溫度不達(dá)標(biāo)怎么辦?
孫先生所住小區(qū)由某供暖公司負(fù)責(zé)供暖,雙方簽有供熱采暖合同,其中對計(jì)費(fèi)面積、溫度標(biāo)準(zhǔn)等均有明確規(guī)定。供暖季到來,孫先生因未繳納供暖費(fèi),被供暖公司向法院起訴追討。孫先生辯稱是供暖溫度不達(dá)標(biāo)才不繳費(fèi),并提交了諸如與供暖公司員工的微信聊天記錄等證據(jù),但供暖公司對此不予認(rèn)可。經(jīng)過審理,法院認(rèn)定供暖公司已實(shí)際供暖,孫先生應(yīng)當(dāng)支付供暖費(fèi)。由于孫先生提交的證據(jù)在真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性方面存在問題,無法有效證明供暖溫度不達(dá)標(biāo),最終法院依法判處孫先生支付供暖費(fèi)用。
業(yè)主與供暖單位簽訂供熱采暖合同后,便依據(jù)民法典相關(guān)規(guī)定成立了明確的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。供暖單位有義務(wù)在規(guī)定的采暖期內(nèi),按照合同約定的溫度標(biāo)準(zhǔn)為業(yè)主提供穩(wěn)定供暖服務(wù),確保在正常天氣條件下,業(yè)主住宅內(nèi)的臥室、起居室溫度達(dá)到合同規(guī)定的最低標(biāo)準(zhǔn),這是其應(yīng)盡的主要合同義務(wù)。而業(yè)主則應(yīng)按照合同約定的繳費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)和期限及時(shí)繳納供暖費(fèi),這是業(yè)主享受供暖服務(wù)所對應(yīng)的必要義務(wù),繳費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)和期限在合同中均有明確規(guī)定,業(yè)主需要嚴(yán)格遵守。
以案說法
在業(yè)主主張供暖溫度不達(dá)標(biāo)時(shí),所提供的證據(jù)應(yīng)當(dāng)符合法律要求。從證據(jù)的真實(shí)性與可信度來看,如果業(yè)主的舉證多為個(gè)人主觀感受和向供暖單位反映情況的材料,缺乏客觀的、經(jīng)過科學(xué)測量的溫度數(shù)據(jù)支持,難以被法院認(rèn)定為真實(shí)反映供暖情況的有效證據(jù)。
實(shí)踐中,有業(yè)主向法院提供熱能表照片等證據(jù),雖可顯示居住環(huán)境溫度數(shù)值,但無法確定其測量的準(zhǔn)確性以及是否符合行業(yè)規(guī)范的測量條件,且沒有供暖單位的認(rèn)可,不能單獨(dú)作為判定供暖不達(dá)標(biāo)的依據(jù)。另有部分業(yè)主向法院提供了自行制作的測溫記錄表作為證據(jù),但如果其沒有經(jīng)過專業(yè)機(jī)構(gòu)或雙方認(rèn)可的第三方監(jiān)督測量,其記錄的數(shù)據(jù)專業(yè)性和可信度往往不易被法院采信。因?yàn)樵谒痉▽?shí)踐中,充分關(guān)聯(lián)且有用的證據(jù)應(yīng)具備客觀性、科學(xué)性以及可驗(yàn)證性,這樣才能為案件事實(shí)的認(rèn)定提供可靠支撐。
如由專業(yè)檢測機(jī)構(gòu)依據(jù)相關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),使用精準(zhǔn)校準(zhǔn)儀器在供暖季正常供熱時(shí)段、按照房屋不同功能區(qū)域均勻布點(diǎn)所測得的多組溫度數(shù)據(jù)記錄,且有詳細(xì)的檢測時(shí)間、地點(diǎn)、環(huán)境參數(shù)標(biāo)注以及檢測人員簽字蓋章的測溫報(bào)告,便屬于此類能有效支撐供暖糾紛訴求的關(guān)鍵證據(jù)。同時(shí),若有供暖單位關(guān)于供熱設(shè)備運(yùn)行參數(shù)異常的內(nèi)部記錄或維修記錄,且能與室溫不達(dá)標(biāo)情況相互印證,也可作為有力證據(jù)被納入考量范疇。
此外,業(yè)主維權(quán)需依循正確途徑。在供熱糾紛發(fā)生后,業(yè)主最好先以國標(biāo)測溫設(shè)備按科學(xué)方法多時(shí)段、多位置多次測量并記錄。如果認(rèn)為供暖溫度不達(dá)標(biāo),要及時(shí)保留投訴或維修記錄,要求供熱單位或相關(guān)供熱監(jiān)管部門上門實(shí)地測溫,或委托具有相應(yīng)室溫檢測資質(zhì)的第三方機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢測,并留存測溫單等相關(guān)證據(jù)。若供暖單位未積極處理,業(yè)主可向物業(yè)、社區(qū)或供熱部門反映,借助其協(xié)調(diào)監(jiān)督職能推動(dòng)解決。若仍無法解決,業(yè)主可依合同與法律訴訟,憑充足有效證據(jù)主張供暖單位擔(dān)責(zé),如減免供暖費(fèi)、賠償因供暖不佳導(dǎo)致的額外取暖費(fèi)等。
供暖設(shè)施故障的責(zé)任如何劃分?
李先生裝修時(shí)自行對家中供暖設(shè)施進(jìn)行調(diào)整、更換管道,又在未咨詢供暖單位的情況下,自行安裝了一個(gè)新的暖氣片分水器,希望改善供暖情況。供暖季來臨,新更換的管道連接處發(fā)生破裂,大量熱水涌出,新安裝的分水器也出現(xiàn)故障開始漏水。水不僅浸泡了李先生自家的地板,還滲漏到樓下鄰居張先生家,導(dǎo)致其家中天花板、墻面受損。李先生聯(lián)系供暖單位,對方表示,李先生自行更換的管道和分水器并非標(biāo)準(zhǔn)設(shè)備,且安裝不規(guī)范,他們不應(yīng)對此負(fù)責(zé),李先生應(yīng)自行承擔(dān)所有后果。李先生則認(rèn)為,供暖單位對小區(qū)供暖設(shè)施有整體維護(hù)責(zé)任,不應(yīng)完全由自己承擔(dān)損失,雙方僵持不下。同時(shí),鄰居張先生也要求李先生賠償其房屋及物品損失,李先生覺得自己也是受害者,不應(yīng)獨(dú)自承擔(dān)賠償責(zé)任。三方就賠償問題無法達(dá)成一致,于是張先生將李先生和供暖單位共同告上法庭。
法院審理認(rèn)為,李先生在未咨詢專業(yè)意見的情況下自行更換管道和安裝分水器,最終引發(fā)漏水事故,其自身存在過錯(cuò)。供暖單位雖然對小區(qū)供暖設(shè)施負(fù)有維護(hù)責(zé)任,但對于李先生這種私自改造行為,若在不知情且無法預(yù)見的情況下,難以要求其承擔(dān)全部責(zé)任。對于鄰居張先生所遭受的損失,李先生作為直接導(dǎo)致漏水事故的房屋業(yè)主,有義務(wù)對因自家房屋問題給他人造成的損害進(jìn)行賠償。
以案說法
對于室內(nèi)共用供暖設(shè)施,居民不得擅自改動(dòng),如有改動(dòng)需求,應(yīng)經(jīng)供熱單位確認(rèn)不影響其他用戶正常采暖和不妨礙設(shè)施維修養(yǎng)護(hù)。如果業(yè)主自行更換且未采用標(biāo)準(zhǔn)設(shè)備,就可能違反了《住宅室內(nèi)裝飾裝修管理辦法》第六條的相關(guān)規(guī)定。居民在對供暖設(shè)施進(jìn)行改造時(shí),應(yīng)遵循相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和程序,若因私自改造且使用非標(biāo)準(zhǔn)設(shè)備導(dǎo)致故障發(fā)生,應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。然而,如果供暖單位在日常管理中,未對小區(qū)供暖設(shè)施的使用規(guī)范進(jìn)行充分告知,或在發(fā)現(xiàn)業(yè)主有私自改造跡象時(shí)未及時(shí)制止和提醒,根據(jù)《物業(yè)管理?xiàng)l例》等相關(guān)法律法規(guī),也可能承擔(dān)一定的補(bǔ)充責(zé)任。
暖氣漏水殃及相鄰樓層在生活中屢有發(fā)生。根據(jù)民法典規(guī)定,在確定賠償責(zé)任時(shí),應(yīng)綜合考慮各方過錯(cuò)程度,合理分配責(zé)任比例。在多人侵權(quán)導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果發(fā)生的情況下,法院一般會(huì)依據(jù)各方過錯(cuò)程度、因果關(guān)系等因素來判定其應(yīng)承擔(dān)的賠償份額。
在處理類似糾紛時(shí),各方都應(yīng)遵循法律法規(guī),積極履行自身義務(wù),共同維護(hù)良好的居住環(huán)境和合法權(quán)益。法官提醒,居民在進(jìn)行房屋設(shè)施改造時(shí),務(wù)必提前了解相關(guān)規(guī)定,避免因私自改造引發(fā)不必要的法律風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)發(fā)生供暖設(shè)施漏水等情況時(shí),要及時(shí)拍照、錄音錄像,留存財(cái)產(chǎn)損失的相關(guān)證據(jù),以便依法索賠。
(綜合北京市高級(jí)人民法院、北京市第四中級(jí)人民法院等整理)
分享讓更多人看到