近日，江蘇省南通市中級(jí)人民法院對(duì)一起撫養(yǎng)糾紛案作出維持一審判決的終審判決，認(rèn)定撫養(yǎng)與贍養(yǎng)義務(wù)不存在互為前提條件的因果關(guān)系，成年子女不能以父母未盡撫養(yǎng)義務(wù)為由拒絕履行贍養(yǎng)義務(wù)。

小張系老張之子，且系唯一子女。2023年4月至9月，老張被診斷患有胰頭惡性腫瘤，在醫(yī)院住院治療，花去醫(yī)療費(fèi)共計(jì)33665.07元，小張墊付9005.74元醫(yī)療費(fèi)。老張目前在江蘇省如皋市生活，小張?jiān)诮K省靖江市生活。老張起訴要求小張履行贍養(yǎng)義務(wù)，每月支付生活費(fèi)2000元，承擔(dān)住院期間的醫(yī)療費(fèi)，每月探望其一次。

如皋市人民法院一審認(rèn)為，贍養(yǎng)父母是子女應(yīng)盡的法定義務(wù)，子女應(yīng)當(dāng)履行對(duì)老年人經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務(wù)。本案中，小張系老張唯一子女，現(xiàn)老張年事已高且患有疾病，生活上有一定困難，需要子女的照料，身為兒子的小張，應(yīng)當(dāng)履行贍養(yǎng)義務(wù)。法院結(jié)合當(dāng)?shù)爻Ｗ【用袢司钕M(fèi)支出水平、被贍養(yǎng)人的實(shí)際需求等因素，酌定小張負(fù)擔(dān)老張生活費(fèi)1000元/月，支付自付醫(yī)療費(fèi)24659.33元。

同時(shí)，法院認(rèn)為，子女應(yīng)當(dāng)關(guān)心老年人的精神需求，不得忽視、冷落老年人，與老年人分開居住的子女，應(yīng)當(dāng)經(jīng)?？赐騿柡蚶夏耆??？紤]老張當(dāng)前身體狀況以及雙方分開居住的情況，對(duì)老張要求小張每月探望一次的訴訟請(qǐng)求，法院予以支持。

小張不服，向二審法院提起上訴。小張認(rèn)為在其未成年時(shí)，老張未對(duì)其盡到撫養(yǎng)義務(wù)，且老張已經(jīng)再婚，其不應(yīng)承擔(dān)贍養(yǎng)責(zé)任。

南通中院審理后認(rèn)為，成年子女對(duì)父母應(yīng)盡的贍養(yǎng)義務(wù)不以父母盡到撫養(yǎng)義務(wù)為前提，老張是否再婚亦不影響小張應(yīng)承擔(dān)的贍養(yǎng)義務(wù)，南通中院遂判決駁回上訴，維持原判。

法官說法

《中華人民共和國憲法》第四十九條規(guī)定：“父母有撫養(yǎng)教育未成年子女的義務(wù)，成年子女有贍養(yǎng)扶助父母的義務(wù)?！薄吨腥A人民共和國民法典》第一千零六十七條規(guī)定：“父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)的，未成年子女或者不能獨(dú)立生活的成年子女，有要求父母給付撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。成年子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)的，缺乏勞動(dòng)能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利?！?/p>

我國法律規(guī)定父母對(duì)未成年子女負(fù)有撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的義務(wù)，成年子女對(duì)父母負(fù)有贍養(yǎng)、扶助和保護(hù)的義務(wù)，撫養(yǎng)義務(wù)和贍養(yǎng)義務(wù)都是法定義務(wù)，但兩者之間不是相互依存的對(duì)向性關(guān)系，更不是等價(jià)交換關(guān)系。父母子女關(guān)系，本質(zhì)因身份關(guān)系而產(chǎn)生，它不同于合同，并非一種等價(jià)有償關(guān)系。

法律是保護(hù)權(quán)益的最后一道保障，如果父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)，子女可以依法維權(quán)，但法律不支持子女以父母未履行撫養(yǎng)義務(wù)為由拒絕支付贍養(yǎng)費(fèi)。贍養(yǎng)父母是成年子女的法定義務(wù)，是中華民族的傳統(tǒng)美德，也是社會(huì)公序良俗的重要體現(xiàn)，子女對(duì)父母的贍養(yǎng)義務(wù)不因父母是否離婚、再婚而受影響。同時(shí)，贍養(yǎng)不僅是物質(zhì)上的幫扶，更應(yīng)當(dāng)是情感上的陪伴和關(guān)懷，“?；丶铱纯础辈粦?yīng)只是一句空話，更應(yīng)落實(shí)到行動(dòng)中。

來源：人民法院報(bào)

分享讓更多人看到