記者輸入“屋檐、水滴、中國風(fēng)”等關(guān)鍵詞，一幅江南水鄉(xiāng)的圖片，不到5秒便自動(dòng)生成。

從最初的簡筆畫，到動(dòng)漫風(fēng)格的繪畫，再到真實(shí)人臉的生成……憑借著令人驚異的技術(shù)水準(zhǔn)與創(chuàng)作能力，AI繪畫一度成為社交平臺的流量密碼，“AI作圖斬獲世界級攝影獎(jiǎng)”“設(shè)計(jì)師會被AI取代嗎”等詞條接連登上熱搜。

AI繪畫生成物著作權(quán)歸誰？AI繪畫是否構(gòu)成抄襲侵權(quán)？人民網(wǎng)圍繞相關(guān)話題邀請專家解讀。

AI繪畫“作品”，著作權(quán)歸誰？

如今，AI繪畫操作簡單化，極大地降低了繪畫的門檻，因滿足了繪畫小白的愿望而爆火，但有關(guān)AI繪畫生成物著作權(quán)歸屬問題還存在著較大爭議。

“在現(xiàn)有法律框架下，AI不具有法律上的人格，它的畫作自然也不能稱之為‘作品’而享有著作權(quán)�！蓖瑵�(jì)大學(xué)法學(xué)院教授袁秀挺在接受人民網(wǎng)采訪時(shí)表示，具有創(chuàng)作能力的作者只能是自然人，特定條件下也可以將法人視為作者。

那么，是否可以考慮把AI生成物的權(quán)利配置給AI繪畫的所有者或操作者？

“實(shí)際上，如今的AI已逐漸擺脫人類的工具屬性，再將之視為人類‘延長的手’已不合時(shí)宜�！痹�秀挺進(jìn)一步表示，至于未來是否會給AI在法律上留下“類主體”的空間還有待商榷。

把畫作“喂食”給AI，侵權(quán)了嗎？

曾有某插畫博主控訴AI繪畫軟件生成的許多圖片，與一些畫師的作畫風(fēng)格和主題內(nèi)容高度相似，甚至一些圖片中直接帶有畫師的簽名和水印。

那么，將廣大畫師的作品導(dǎo)入AI進(jìn)行大規(guī)模數(shù)據(jù)訓(xùn)練，是否侵權(quán)？

“這種使用涉及到著作權(quán)所控制的復(fù)制行為，如果該行為沒有得到著作權(quán)人許可，也不屬于法律規(guī)定的著作權(quán)限制情形，則可能構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。判斷AI繪畫生成物是否侵權(quán)，法律上需要判斷其與他人美術(shù)作品是否構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似。”北京知識產(chǎn)權(quán)法院法官表示，基于目前AI繪畫的原理與特點(diǎn)，其生成的內(nèi)容有很大的隨機(jī)性和綜合性，可能只利用了某一作品的少量內(nèi)容，甚至對部分要素的利用在整體中難以識別。而如果存在相似的僅僅是抽象的、屬于思想層面的某種繪畫風(fēng)格，那么很可能不構(gòu)成侵權(quán)。

作品元素被盜用，繪畫師如何維權(quán)？

AI繪畫在受到用戶熱捧的同時(shí)，也因盜用、模仿許多畫師的繪畫風(fēng)格而被抵制。

2023年3月初，某創(chuàng)作分享平臺上線了AI繪圖功能，用戶可以通過這一功能設(shè)置關(guān)鍵字詞從而自動(dòng)生成AI頭像。

該功能上線后，部分用戶并不認(rèn)可，有的甚至選擇了停更、銷號，并換上了“反AI”標(biāo)志的頭像。

那么，當(dāng)畫師作品元素被盜用、繪畫風(fēng)格被模仿時(shí)可否起訴維權(quán)？AI繪畫技術(shù)的有序發(fā)展應(yīng)當(dāng)如何維護(hù)？

“為了促進(jìn)AI繪畫技術(shù)的健康發(fā)展，與AI有關(guān)的法律、行政法規(guī)應(yīng)當(dāng)規(guī)定其文本和數(shù)據(jù)挖掘的合理使用、AI產(chǎn)品商業(yè)化利用中的著作權(quán)法定許可制度�！�

中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院副教授付繼存解釋稱，非法獲得他人作品的，應(yīng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；將AI產(chǎn)品進(jìn)行商業(yè)化開發(fā)與利用的，應(yīng)當(dāng)向著作權(quán)人支付法定許可費(fèi)；在自己的作品被侵犯時(shí)，著作權(quán)人可依法請求AI模型商業(yè)化開發(fā)與利用者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

“雖然目前有關(guān)AI繪畫侵權(quán)的法律條文還不成熟，但是未來具體規(guī)范文件的出臺是大勢所趨。我們既要肯定AI技術(shù)帶來的高效生產(chǎn)力，同時(shí)也要保障創(chuàng)作者的合法權(quán)益�！备独^存如是說。

分享讓更多人看到