涉彩禮糾紛如何解決?最高法、民政部、全國婦聯(lián)發(fā)布典型案例

人民網(wǎng)北京12月12日電 (高清揚、薄晨棣)雙方未辦理結(jié)婚登記卻按當(dāng)?shù)亓?xí)俗舉辦婚禮并共同生活,感情破裂后彩禮是否需要返還?“閃離”的情況下如何判定彩禮返還比例?彩禮返還數(shù)額需要扣減嫁妝數(shù)額嗎?針對上述情況,11日,最高人民法院與民政部、全國婦聯(lián)聯(lián)合召開新聞發(fā)布會,發(fā)布四起人民法院涉彩禮糾紛典型案例。最高人民法院民一庭庭長陳宜芳在發(fā)布會上表示,司法審判既要依法保障婦女權(quán)益,也要考慮高額彩禮負擔(dān)對給付彩禮一方生活的影響,妥善平衡雙方利益。
雙方共同生活時間較短
法院:酌情返還彩禮
案例一顯示,王某某與李某某于2020年9月登記結(jié)婚,并給付18.8萬元彩禮。李某某于2021年4月終止妊娠。王某某于2022年2月起訴離婚,并請求李某某返還彩禮18.8萬元。
法院認為,共同生活時間長短應(yīng)當(dāng)作為確定彩禮是否返還以及返還比例的重要考量因素。該案中,雙方共同生活僅一年多時間,給付方不存在明顯過錯,相對于其家庭收入來講,彩禮數(shù)額過高,給付彩禮已造成較重的家庭負擔(dān),同時,考慮到終止妊娠對女方身體健康亦造成一定程度的損害等事實,酌定李某某返還彩禮款56400元,較好地平衡了雙方當(dāng)事人間的利益。
雙方未領(lǐng)證但已育有子女
法院:一般不支持返還彩禮
案例二顯示,張某與趙某(女)未辦理結(jié)婚登記,但已按當(dāng)?shù)亓?xí)俗舉行婚禮,趙某收到張某彩禮款16萬元。兩人以夫妻名義共同生活三年多并生育一子。后雙方終止同居關(guān)系,張某起訴主張趙某返還80%彩禮,共計12.8萬元。
法院認為,在處理涉彩禮返還糾紛時,就應(yīng)當(dāng)著重考慮共同生活以及孕育子女的事實。該案判決綜合考量上述事實,對返還彩禮的訴訟請求不予支持,充分保護了婦女合法權(quán)益。
雙方已領(lǐng)證但短暫同居
法院:返還部分彩禮
在案例三中,劉某與朱某(女)登記結(jié)婚,劉某向朱某銀行賬戶轉(zhuǎn)賬一筆80萬元并附言為“彩禮”,轉(zhuǎn)賬一筆26萬元并附言為“五金”。后雙方因糾紛協(xié)議離婚,婚姻關(guān)系存續(xù)不到三個月。劉某起訴請求朱某返還彩禮106萬元。
法院認為,案涉26萬元的“五金”款符合人民群眾對彩禮的一般認知,可以認定為彩禮。同時,明確雙方登記結(jié)婚后仍工作、居住在兩地,并在籌備婚禮過程中,對于后續(xù)生活未形成一致規(guī)劃,沒有形成穩(wěn)定的生活狀態(tài),不宜認定為已經(jīng)共同生活。但是考慮到已經(jīng)辦理結(jié)婚登記、短暫同居經(jīng)歷對女方的影響、存在共同消費等事實,法院酌情認定返還彩禮80萬元,妥善平衡了雙方利益。
彩禮系父母共同接收
法院:父母可作為共同被告
案例四顯示,張某某與趙某某(女)經(jīng)人介紹認識,雙方于2022年4月定親。張某某給付趙某某父母趙某和王某定親禮36600元;2022年9月張某某向趙某某銀行賬戶轉(zhuǎn)賬彩禮136600元。趙某某等購置價值1120元的嫁妝并放置在張某某處。雙方未辦理結(jié)婚登記,未舉行結(jié)婚儀式。2022年9月,雙方解除婚約后因彩禮返還問題發(fā)生爭議,張某某起訴請求趙某某及其父母趙某、王某共同返還彩禮173200元。雙方未辦理結(jié)婚登記,未舉行結(jié)婚儀式。
法院認為,雙方未辦理結(jié)婚登記,現(xiàn)有證據(jù)不足以證明張某某與趙某某持續(xù)、穩(wěn)定地共同生活,張某某不存在明顯過錯,但在案證據(jù)也能證實趙某某為締結(jié)婚姻亦有付出的事實,故案涉定親禮、彩禮在扣除嫁妝后應(yīng)予適當(dāng)返還。
此外,根據(jù)中國傳統(tǒng)習(xí)俗,締結(jié)婚約及給付彩禮,一般由男女雙方父母共同參與。因此,在婚約財產(chǎn)糾紛確定訴訟當(dāng)事人時,亦應(yīng)當(dāng)考慮習(xí)慣做法。如果婚約當(dāng)事人一方的父母給付或接收彩禮的,將其列為共同當(dāng)事人,不僅符合習(xí)慣做法,也有助于查清案件事實。
據(jù)介紹,本批典型案例明確處理涉彩禮糾紛的三項原則:一是明確嚴(yán)禁借婚姻索取財物這一基本原則;二是充分尊重民間習(xí)俗,以當(dāng)?shù)厝罕娖毡檎J可為基礎(chǔ)合理認定彩禮范圍;三是堅持以問題為導(dǎo)向,充分考慮彩禮的目的性特征,斟酌共同生活時間、婚姻登記、孕育子女等不同因素在締結(jié)婚姻這一根本目的實現(xiàn)上的比重,合理平衡雙方當(dāng)事人權(quán)益。
陳宜芳表示,希望通過發(fā)布典型案例,進一步規(guī)范人民法院統(tǒng)一處理此類糾紛的裁判標(biāo)準(zhǔn),加強以案釋法,引導(dǎo)人民群眾樹立正確的婚戀觀,倡導(dǎo)形成文明節(jié)儉的婚禮習(xí)俗。
分享讓更多人看到