圖①：新疆巴里坤哈薩克自治縣人民法院薩爾喬克法庭法官在下澇壩鄉(xiāng)跑馬山夏牧場(chǎng)開(kāi)展巡回法庭審理案件。 　　達(dá)吾提·熱夏提攝 　　圖②：安徽明光市人民法院法官翻山越嶺到現(xiàn)場(chǎng)開(kāi)庭。 　　鮑育鳳攝 　　圖③：四川綿陽(yáng)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院干警在進(jìn)行普法宣傳。 　　范雨佳攝 　　圖④：在山東濟(jì)寧市任城區(qū)人民法院法官的調(diào)解下，雙方當(dāng)事人握手言和。 　　陳 斌攝

　　社會(huì)主義核心價(jià)值觀是社會(huì)主義法治建設(shè)的靈魂。2016年，中辦國(guó)辦印發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步把社會(huì)主義核心價(jià)值觀融入法治建設(shè)的指導(dǎo)意見(jiàn)》；2018年，中共中央印發(fā)《社會(huì)主義核心價(jià)值觀融入法治建設(shè)立法修法規(guī)劃》。

　　近年來(lái)，人民法院積極踐行和弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀，將社會(huì)主義核心價(jià)值觀融入司法裁判，通過(guò)鮮活的案件引導(dǎo)形成良好社會(huì)風(fēng)尚，凝聚向上向善力量。最高人民法院研究室主任段農(nóng)根說(shuō)：“司法是維護(hù)社會(huì)公平正義的最后一道防線，司法公正對(duì)社會(huì)公正具有重要引領(lǐng)作用，可以充分彰顯社會(huì)主義核心價(jià)值觀，有利于推動(dòng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀內(nèi)化于心、外化于行，有利于推動(dòng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀落地生根�！�

　　推動(dòng)形成向上向善社會(huì)氛圍

　　戴某生前是云南省臨滄市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局聘請(qǐng)的專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員，長(zhǎng)期堅(jiān)守在艱苦崗位上。工作期間，戴某因病送醫(yī)救治無(wú)效，被醫(yī)院確診為腦死亡，隨后家屬?zèng)Q定進(jìn)行人體器官捐獻(xiàn)。待完成捐獻(xiàn)后，醫(yī)院出具了死亡證明。

　　之后，臨滄市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局向臨滄市人力資源和社會(huì)保障局提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)。但市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)為，根據(jù)臨滄市人民醫(yī)院出具的死亡證明判斷，戴某從突發(fā)疾病到經(jīng)搶救無(wú)效死亡的時(shí)間已經(jīng)超過(guò)了48小時(shí)，不符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十五條第一款第一項(xiàng)關(guān)于視同工傷情形的規(guī)定，遂作出不予認(rèn)定工傷決定。臨滄市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局向法院提起訴訟。

　　云南省臨滄市臨翔區(qū)人民法院認(rèn)為，在人體器官捐獻(xiàn)情形下，《工傷保險(xiǎn)條例》第十五條第一款第一項(xiàng)規(guī)定的“突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無(wú)效死亡”的適用，應(yīng)當(dāng)以診療機(jī)構(gòu)確認(rèn)的腦死亡時(shí)間作為死亡時(shí)間。據(jù)此，法院判決撤銷(xiāo)臨滄市人力資源和社會(huì)保障局作出的《不予認(rèn)定工傷決定書(shū)》并要求其重新作出具體行政行為。

　　“社會(huì)主義法治的目的在于保障人民權(quán)益，引導(dǎo)群眾向善向上，法律適用應(yīng)當(dāng)維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，不能因當(dāng)事人自身的善舉而使其失去本應(yīng)獲得的合法權(quán)益，更不能使社會(huì)公益之舉受挫�！弊罡呷嗣穹ㄔ合嚓P(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō)。

　　陳某是吉林省梅河口市某熱電公司的職工，因?yàn)橄麻y井作業(yè)發(fā)生缺氧窒息。在附近干活的王某收到求助后，迅速下井救人�？删仍�并未成功，王某也因窒息昏倒在地。王某經(jīng)救治后恢復(fù)意識(shí)，因醫(yī)療、護(hù)理產(chǎn)生費(fèi)用4萬(wàn)余元。

　　救人未果但受損，應(yīng)不應(yīng)該得到賠償？王某與熱電公司產(chǎn)生分歧后訴至法院。梅河口市人民法院認(rèn)為，在沒(méi)有法定或約定救助義務(wù)前提下，面對(duì)他人危難勇敢挺身，雖未能使他人轉(zhuǎn)危為安，但不影響其損害賠償請(qǐng)求權(quán)的行使，法律應(yīng)鼓勵(lì)見(jiàn)義勇為行為，王某因此受到的損害應(yīng)由熱電公司承擔(dān)。

　　“最高人民法院充分發(fā)揮指導(dǎo)性案例和典型案例對(duì)社會(huì)主義核心價(jià)值觀的促進(jìn)和引領(lǐng)作用，捍衛(wèi)英雄烈士名譽(yù)榮譽(yù)、依法保護(hù)老年人權(quán)益、加強(qiáng)勞動(dòng)者權(quán)益保護(hù)等，全面保護(hù)人民群眾合法權(quán)利，推動(dòng)形成良好社會(huì)關(guān)系和社會(huì)氛圍�！弊罡呷嗣穹ㄔ貉芯渴腋敝魅侮愔具h(yuǎn)說(shuō)。

　　助力營(yíng)造誠(chéng)實(shí)守信市場(chǎng)環(huán)境

　　一段時(shí)間以來(lái)，虛假宣傳、假冒偽劣、商業(yè)欺詐等現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，群眾反映強(qiáng)烈。人民法院依法裁判，提高失信成本，助力誠(chéng)信建設(shè)、營(yíng)造誠(chéng)信營(yíng)商環(huán)境。

　　姜某通過(guò)微信朋友圈發(fā)布產(chǎn)品廣告，宣稱(chēng)產(chǎn)品可以治療多種疾病。然而，該產(chǎn)品實(shí)為普通食品，不具有任何治療疾病功能。海南省海口市市場(chǎng)監(jiān)督管理局對(duì)姜某進(jìn)行立案調(diào)查并作出行政處罰決定，對(duì)姜某罰款10萬(wàn)元。姜某不服，行政復(fù)議不成后訴至法院，請(qǐng)求撤銷(xiāo)處罰決定和復(fù)議決定。

　　經(jīng)審理，人民法院駁回姜某的訴訟請(qǐng)求。辦案法官介紹，“虛假藥品廣告欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者，嚴(yán)重危害人民群眾生命健康。行為人長(zhǎng)期在微信朋友圈中發(fā)布虛假?gòu)V告信息，將普通食品虛假宣傳為能夠治療疾病，誤導(dǎo)不明真相的消費(fèi)者或患者，尤其是辨別能力不強(qiáng)的老年人，很可能耽誤最佳治療時(shí)機(jī)，給消費(fèi)者或患者帶來(lái)無(wú)法挽回的人身?yè)p害，依法應(yīng)當(dāng)予以處罰�！�

　　如今，共享單車(chē)快速發(fā)展，在便利低碳出行的同時(shí)，也給城市治理帶來(lái)挑戰(zhàn)。武某是某共享單車(chē)的用戶(hù)，一次，武某騎行共享單車(chē)至小區(qū)門(mén)口鎖車(chē)，但因該處在服務(wù)區(qū)外，被某網(wǎng)絡(luò)公司收取了調(diào)度費(fèi)10元。隨后，武某將該車(chē)輛騎回服務(wù)區(qū)內(nèi)并進(jìn)行了鎖車(chē)。武某認(rèn)為自己在24小時(shí)內(nèi)將車(chē)輛騎回服務(wù)區(qū)內(nèi)，某網(wǎng)絡(luò)公司沒(méi)有實(shí)際產(chǎn)生調(diào)度的事實(shí)，應(yīng)將調(diào)度費(fèi)退還。

　　“武某的兩次騎行是獨(dú)立分開(kāi)的兩個(gè)合同行為，武某將單車(chē)騎行至服務(wù)區(qū)外上鎖停放時(shí)即已違反使用規(guī)則，違約行為已實(shí)際發(fā)生，所產(chǎn)生的違約責(zé)任不因再次掃碼開(kāi)鎖將同一輛單車(chē)騎回服務(wù)區(qū)內(nèi)而免除�！鄙虾Ｊ虚h行區(qū)人民法院審理后，駁回了武某的訴訟請(qǐng)求。

　　遵守合同約定是對(duì)經(jīng)營(yíng)主體誠(chéng)信的底線要求�！氨景概袥Q遵循了契約精神，對(duì)推動(dòng)城市環(huán)境治理具有積極意義。”段農(nóng)根表示，人民法院將進(jìn)一步發(fā)揮審判職能作用，維護(hù)守法經(jīng)營(yíng)、維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序，助力營(yíng)造誠(chéng)實(shí)守信的市場(chǎng)環(huán)境。

　　旗幟鮮明支持正當(dāng)行為免責(zé)

　　善意施助、救死扶傷，是中華民族的傳統(tǒng)美德。然而，因助人為樂(lè)而惹上“官司”，為救濟(jì)他人而招致自身受損等情況不時(shí)出現(xiàn)，“扶不扶”“救不救”成為社會(huì)熱議話(huà)題。

　　孫某就因緊急救助成了被告。原來(lái)，孫某經(jīng)營(yíng)一家藥店，齊某到藥店買(mǎi)藥服下后，出現(xiàn)心臟驟�，F(xiàn)象。孫某立即實(shí)施心肺復(fù)蘇進(jìn)行搶救，但救助過(guò)程中導(dǎo)致齊某肋骨骨折。齊某提起訴訟，主張孫某賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等9000余元。

　　“沒(méi)有證據(jù)證明齊某心臟驟停與服用的藥物有關(guān)，孫某屬于自愿實(shí)施緊急救助�！边|寧省康平縣人民法院認(rèn)為，孫某具有醫(yī)學(xué)從業(yè)資質(zhì)，給老人進(jìn)行心肺復(fù)蘇造成肋骨骨折及肺挫傷無(wú)法完全避免，其救助行為沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不違反診療規(guī)范，判決孫某不承擔(dān)民事責(zé)任。

　　“民法典規(guī)定，因自愿實(shí)施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任。”最高法相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，人民法院在善意施救、見(jiàn)義勇為、自甘風(fēng)險(xiǎn)等方面明確支持正當(dāng)行為免責(zé)、自甘風(fēng)險(xiǎn)自負(fù)其責(zé)的基本理念，讓老百姓敢做好事、愿做好事，用司法為好人“撐腰”。

　　上海地鐵2號(hào)線由上海地鐵某有限公司運(yùn)營(yíng)管理，某保安服務(wù)公司負(fù)責(zé)上海地鐵2號(hào)線龍陽(yáng)路站的安全保障工作。張某進(jìn)入地鐵龍陽(yáng)路站安檢區(qū)時(shí)，拒絕安檢并強(qiáng)行走向地鐵閘機(jī)。安檢人員進(jìn)行阻攔時(shí)張某倒地受傷。張某向法院提起訴訟，要求地鐵公司及保安公司賠償其醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)等。

　　遵守社會(huì)公共秩序，既是法律制度、公序良俗的要求，也是社會(huì)文明的標(biāo)尺。上海鐵路運(yùn)輸法院審理后認(rèn)為，張某因拒絕安檢遭阻攔而倒地受傷，且安檢人員未使用暴力或存在其他過(guò)激行為，其阻攔張某進(jìn)站是履行安檢職責(zé)行為，并無(wú)不當(dāng)，判決駁回原告訴訟請(qǐng)求。

　　“不遵守公共場(chǎng)所管理秩序引發(fā)自身?yè)p害者，應(yīng)當(dāng)對(duì)損害后果承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任�！弊罡呷嗣穹ㄔ合嚓P(guān)負(fù)責(zé)人表示，人民法院旗幟鮮明地用司法引導(dǎo)形成良好社會(huì)風(fēng)尚，轉(zhuǎn)變“誰(shuí)受傷誰(shuí)有理”的不當(dāng)認(rèn)知，打破“有損必有賠”的思維模式，堅(jiān)決防止誰(shuí)鬧誰(shuí)有理、誰(shuí)橫誰(shuí)有理等“和稀泥”做法，讓司法有力量、有是非、有溫度，讓司法回歸本源、捍衛(wèi)公平正義。

　　版式設(shè)計(jì)：張丹峰

　　《 人民日?qǐng)?bào) 》（ 2023年08月17日 19 版）

分享讓更多人看到