江蘇高院知識產(chǎn)權(quán)審判庭聯(lián)合南京知識產(chǎn)權(quán)法庭，以“落實中央一號文件 我們在行動”為主題召開專題座談。劉紅衛(wèi) 攝

　　備受關(guān)注的“小米”商標侵權(quán)案落下終審法槌。 徐高純 攝

　　技術(shù)調(diào)查官協(xié)同參與證據(jù)保全。張 宏 攝

　　為更好地推動實施創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略和知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，2017年，南京知識產(chǎn)權(quán)法庭、蘇州知識產(chǎn)權(quán)法庭掛牌成立。五年來，南京、蘇州知識產(chǎn)權(quán)法庭以保護創(chuàng)新為使命，充分發(fā)揮跨區(qū)域集中管轄的優(yōu)勢，因時而動、順勢而為，以機制革新守護科技創(chuàng)新，護航企業(yè)在科技浪潮里破浪前行，走出了一條具有全國影響、省域示范作用、地方特色的知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)化審判道路。

　　典例示范

　　激發(fā)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新活力

　　南京知識產(chǎn)權(quán)法庭與蘇州知識產(chǎn)權(quán)法庭在成立伊始就見證了新業(yè)態(tài)、新技術(shù)和新商業(yè)模式的飛速崛起，5G、大數(shù)據(jù)、云計算……不斷涌現(xiàn)的新技術(shù)意味著新的權(quán)利空白與裁判尺度亟待界定和明晰。

　　“新，意味著探索，也意味著責(zé)任。法庭既要考慮創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)的實際需求，對新業(yè)態(tài)、新商業(yè)模式保持一定的司法寬容，又要審慎裁定，樹立裁判標桿，明確價值導(dǎo)向，激發(fā)社會創(chuàng)新的內(nèi)驅(qū)動力�！苯�蘇省高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭庭長湯茂仁認為，知產(chǎn)審判要有鮮明的態(tài)度，要用法律保護、尊重與承認創(chuàng)新，為創(chuàng)新主體提供明確、穩(wěn)定和可預(yù)期的司法引導(dǎo)。

　　五年來，南京、蘇州知識產(chǎn)權(quán)法庭在審判實踐中發(fā)揮裁判價值引導(dǎo)作用，在一個又一個標志性案件的審理中發(fā)揮著法治對產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的保障效應(yīng)。

　　唯創(chuàng)新者恒強。南京、蘇州知識產(chǎn)權(quán)法庭加大對通訊、軟件、數(shù)字產(chǎn)業(yè)等關(guān)鍵領(lǐng)域和專利技術(shù)成果的保護，聚焦企業(yè)核心技術(shù)競爭力，推動技術(shù)轉(zhuǎn)型突破和創(chuàng)新提檔升級。

　　南京知識產(chǎn)權(quán)法庭妥善處理“擎天科技商業(yè)秘密侵權(quán)案”“遠卓公司發(fā)明專利侵權(quán)案”等一系列涉商業(yè)秘密侵權(quán)、發(fā)明專利侵權(quán)案件，根據(jù)創(chuàng)新程度確定知識產(chǎn)權(quán)的保護范圍與強度，最大力度保護企業(yè)的創(chuàng)新技術(shù)，促進自主可控的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)。蘇州知識產(chǎn)權(quán)法庭妥善處理一系列涉智能交通大數(shù)據(jù)平臺、智能倉儲物流系統(tǒng)、數(shù)字博物館等案件，助力推進人工智能、云計算、大數(shù)據(jù)等數(shù)字產(chǎn)業(yè)鏈和數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群的形成。

　　懲罰知其所加，邪惡知其所畏。通過細化懲罰性賠償因素的精細化裁量方法，南京、蘇州知識產(chǎn)權(quán)法庭加大對源頭侵權(quán)、惡意侵權(quán)、重復(fù)侵權(quán)、規(guī)�；�侵權(quán)等嚴重侵權(quán)行為的懲罰性賠償力度，讓侵權(quán)者付出沉重代價，讓權(quán)利人放心創(chuàng)新、大膽革新，激發(fā)社會創(chuàng)新的活力與動能。

　　對因競爭對手“挖墻腳”導(dǎo)致核心技術(shù)秘密受侵害的江南環(huán)保公司，依法全額支持其9600萬元的賠償請求；在“小米”商標侵權(quán)案中，判令中山奔騰公司等企業(yè)立即停止侵權(quán)，全額支持權(quán)利人5000萬元的賠償請求；“花千骨”網(wǎng)絡(luò)游戲作品侵權(quán)案，全額支持權(quán)利人3000萬元的訴訟主張……自江蘇高院提出最嚴格知識產(chǎn)權(quán)司法保護理念以來，南京、蘇州知識產(chǎn)權(quán)法庭堅持保護強度與創(chuàng)新程度相適應(yīng)，形成損害賠償額與知識產(chǎn)權(quán)市場價值相適應(yīng)，以全面有效賠償為主的損害賠償司法認定機制。

　　南京、蘇州知識產(chǎn)權(quán)法庭創(chuàng)造性的司法裁判，有力增強了知識產(chǎn)權(quán)國際治理規(guī)則中的中國話語權(quán)。南京知識產(chǎn)權(quán)法庭審理華為公司與盧森堡康文森公司專利權(quán)案時，先于外國法院判決確定華為公司使用康文森公司4G專利的費率標準，有效維護了我國司法主權(quán)和民族企業(yè)合法權(quán)益。

　　南京、蘇州知識產(chǎn)權(quán)法庭平等保護中外當(dāng)事人合法權(quán)利，以訴訟優(yōu)選地助力打造投資優(yōu)選地，營造開放、公平、非歧視的科技發(fā)展環(huán)境。在涉“舍弗勒”“歐舒丹”“普利司通”等國際知名品牌案件中，均依法按照法定賠償額上限確定損害賠償數(shù)額。華為、宜家、福特、微軟、路易斯威登等國內(nèi)外知名企業(yè)主動選擇在江蘇提起知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)訴訟，江蘇國際知識產(chǎn)權(quán)爭端解決“優(yōu)選地”初步形成。

　　機制革新

　　破解技術(shù)事實查明難題

　　“知識產(chǎn)權(quán)法庭所接收的案件往往專業(yè)性強、涉及范圍廣，在案件審理中如何進行技術(shù)事實的查明成為知識產(chǎn)權(quán)法庭亟待解答的問題。”南京知識產(chǎn)權(quán)法庭庭長徐新談道。

　　現(xiàn)實需求的升級引發(fā)了司法實踐的創(chuàng)新，圍繞技術(shù)事實查明機制，南京、蘇州知識產(chǎn)權(quán)法庭積極探索、銳意創(chuàng)新，給出了一張張漂亮的答卷。

　　南京知識產(chǎn)權(quán)法庭在全國率先招聘專職知識產(chǎn)權(quán)技術(shù)調(diào)查官，聯(lián)合院校、科研所、行業(yè)協(xié)會等單位建立“技術(shù)專家咨詢庫”，形成技術(shù)調(diào)查官與專家咨詢、司法鑒定等有效銜接的“多元一體”技術(shù)事實查明機制。數(shù)據(jù)顯示，五年來，南京知識產(chǎn)權(quán)法庭技術(shù)調(diào)查官參與的案件平均審理期限縮短約23天，較2017年平均審理期限縮短約17%。

　　蘇州知識產(chǎn)權(quán)法庭拓展延伸技術(shù)調(diào)查官職責(zé)，首創(chuàng)技術(shù)調(diào)查官擔(dān)任法院特邀調(diào)解員和人民陪審員的“一官二員”機制，實現(xiàn)技術(shù)調(diào)查官隊伍效用最大化。與國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作江蘇中心進行對接，確定首批30名技術(shù)專家擔(dān)任技術(shù)型人民陪審員，全程參與訴訟。

　　“在機制制度創(chuàng)新方面，江蘇形成了技術(shù)事實查明的‘南京模式’與‘蘇州路徑’，加強多元化糾紛解決機制建設(shè)以及長三角司法保護區(qū)域協(xié)作，對知識產(chǎn)權(quán)司法保護起到了積極的促進作用。”全國政協(xié)委員魏青松這樣評價。

　　數(shù)據(jù)顯示，2021年，南京、蘇州知識產(chǎn)權(quán)法庭技術(shù)調(diào)查官共參與623件技術(shù)類案件的事實調(diào)查，參與勘驗、保全92次，參與庭審、聽證559次，出具書面技術(shù)調(diào)查報告313份。五年來，南京、蘇州知識產(chǎn)權(quán)法庭技術(shù)調(diào)查官參與審結(jié)了一大批具有高技術(shù)難度、深技術(shù)壁壘的技術(shù)類知識產(chǎn)權(quán)案件。

　　問題導(dǎo)向

　　釋放司法保護效能

　　“案涉發(fā)明專利產(chǎn)品已通過激光掃描和貼圖渲染，在屏幕上3D成像，請雙方當(dāng)事人對掃描成像所對應(yīng)的技術(shù)特征予以確認�！边@是蘇州知識產(chǎn)權(quán)法庭引入技術(shù)型人民陪審員審理的第一案，也是法庭通過3D掃描技術(shù)設(shè)備固定技術(shù)特征的第一案。

　　如何有效回應(yīng)數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展司法需求？新生的法庭因地制宜、因時而動，作出新的探索與嘗試。

　　蘇州創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)集聚、高新技術(shù)企業(yè)蓬勃發(fā)展，涉技術(shù)類權(quán)屬、侵權(quán)案件多發(fā)。以數(shù)字正義推動實現(xiàn)更高水平的公平正義，以專業(yè)化審判護航數(shù)字經(jīng)濟時代創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，蘇州知識產(chǎn)權(quán)法庭重任在肩。

　　蘇州知識產(chǎn)權(quán)法庭創(chuàng)新“智慧審判蘇州模式”，以現(xiàn)代科技賦能案件事實查明，借力數(shù)字技術(shù)提升審判質(zhì)效，圍繞侵權(quán)證據(jù)交換展示、證物集約化管理、優(yōu)化在線開庭、專業(yè)技術(shù)術(shù)語精準錄入等領(lǐng)域推進一體化集成方案的深度應(yīng)用。蘇州市中級人民法院出臺《關(guān)于充分發(fā)揮蘇州知識產(chǎn)權(quán)法庭審判職能依法服務(wù)和保障蘇州數(shù)字經(jīng)濟和數(shù)字化發(fā)展的實施意見》，為保障數(shù)字產(chǎn)業(yè)化、智能化轉(zhuǎn)型和數(shù)字經(jīng)濟健康發(fā)展提供堅實的司法支撐。妥善處理涉智能交通大數(shù)據(jù)平臺、智能倉儲物流系統(tǒng)、數(shù)字博物館等案件，加強“涉網(wǎng)”知識產(chǎn)權(quán)司法保護，引導(dǎo)新技術(shù)新業(yè)態(tài)模式在法治軌道上健康有序發(fā)展。

　　數(shù)據(jù)顯示，自2017年成立起，南京、蘇州知識產(chǎn)權(quán)法庭受案數(shù)一直處于增長狀態(tài)。2021年，南京、蘇州知識產(chǎn)權(quán)法庭新收一審知識產(chǎn)權(quán)民事案件數(shù)量占全省47.51%。如何解決知產(chǎn)審判中維權(quán)周期長的問題？運用審前程序分流簡易、關(guān)聯(lián)案件，適用小額程序、簡易程序快速審結(jié)簡單案件，南京知識產(chǎn)權(quán)法庭積極探索知識產(chǎn)權(quán)民事案件繁簡分流，出臺知識產(chǎn)權(quán)繁簡分流改革試點專項方案。

　　“這起案件的雙方當(dāng)事人對于商標侵權(quán)的事實認可，僅僅就賠償數(shù)額的確定有所爭議，我們適用小額訴訟程序，采用一審終審制度，判決后，被告即向原告支付了賠償款�！睋�(jù)南京知識產(chǎn)權(quán)法庭法官介紹，在“簡案快審”的原則下，這樣的類似案件中適時擴大小額程序的適用比例能夠及時快速地保障當(dāng)事人的權(quán)益，大大縮短案件審理周期。

　　通過要素式審理、表格式文書等做法，法庭有效縮短了案件審理周期、降低了維權(quán)成本，將更多審判資源投入到疑難復(fù)雜的案件中去，實現(xiàn)了案件質(zhì)效雙提升。

　　內(nèi)外互動

　　構(gòu)建知產(chǎn)保護新格局

　　“五年來，以南京、蘇州知識產(chǎn)權(quán)法庭為錨點，輻射、帶動區(qū)域內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)司法服務(wù)，以點帶面、以優(yōu)帶新，促進江蘇知識產(chǎn)權(quán)審判水平的整體提升，構(gòu)建匯聚司法、行政、行業(yè)協(xié)會在內(nèi)的立體化知識產(chǎn)權(quán)保護網(wǎng)絡(luò)，形成了縱橫聯(lián)動、多方參與的知識產(chǎn)權(quán)大保護格局�！苯�蘇高院副院長劉嬡珍表示，南京、蘇州知識產(chǎn)權(quán)法庭充分發(fā)揮輻射帶動作用，不斷延伸司法保護觸角，形成了知識產(chǎn)權(quán)司法保護區(qū)域“矩陣效應(yīng)”。

　　據(jù)了解，南京知識產(chǎn)權(quán)法庭設(shè)立多個巡回審判點，開展走訪、座談和巡回審判活動百余次，就近解決知識產(chǎn)權(quán)糾紛、就地為當(dāng)事人提供司法服務(wù)。蘇州知識產(chǎn)權(quán)法庭圍繞“聚力創(chuàng)新”，深入推進四地法院聯(lián)盟，與無錫、南通、常州三地中級人民法院簽署《知識產(chǎn)權(quán)司法保護合作共建協(xié)議》，整合優(yōu)化區(qū)域知識產(chǎn)權(quán)司法保護資源，形成四地一體聚焦保護創(chuàng)新的新格局。自成立以來，蘇州知識產(chǎn)權(quán)法庭新收跨區(qū)域集中管轄案件4514件，占新收案件總數(shù)的49.6%。

　　法庭積極構(gòu)建協(xié)同保護機制，加強與公安、檢察、行政機關(guān)等部門合作協(xié)調(diào)，構(gòu)建部門跨域協(xié)同、執(zhí)法司法銜接的全鏈條司法保護網(wǎng)絡(luò)。南京知識產(chǎn)權(quán)法庭與市司法局、市檢察院等7家單位共同簽署知識產(chǎn)權(quán)保護戰(zhàn)略合作協(xié)議，加強內(nèi)外聯(lián)動與合作，打造防范和化解知識產(chǎn)權(quán)糾紛的整體合力；與中國（南京）知識產(chǎn)權(quán)保護中心建立專利復(fù)審判斷與司法侵權(quán)認定的對接工作機制，推動完善行政執(zhí)法與司法保護兩條途徑優(yōu)勢互補、有機銜接的知識產(chǎn)權(quán)保護模式。

　　法庭主動延伸司法職能，將知識產(chǎn)權(quán)保護關(guān)口前移。蘇州知識產(chǎn)權(quán)法庭有針對性發(fā)出司法建議，推動阿里公司旗下三大平臺40余萬商戶2000萬件3C認證商品的規(guī)范銷售，獲評全省法院優(yōu)秀司法建議；就審判中發(fā)現(xiàn)的當(dāng)事人存在無資質(zhì)專利代理及利用制度漏洞惡意減緩專利費用等行為，向國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)出司法建議，探索建立法院與知識產(chǎn)權(quán)局良性互動的協(xié)同保護機制。

　　在革故鼎新里釋放司法效能，在司法創(chuàng)新中守護知識創(chuàng)新。江蘇法院將繼續(xù)以最嚴格保護為總基調(diào)，不斷增強司法保護整體效能，更好地服務(wù)保障科技自立自強和自主可控的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)，為知識產(chǎn)權(quán)司法保護貢獻出智慧江蘇方案。（趙 璠 本報通訊員 魏雯珺）

分享讓更多人看到