小學(xué)生花7000多元“抽卡”引熱議
律師:額度超出小學(xué)生消費(fèi)能力的行為應(yīng)認(rèn)定無效

近日,有媒體報道稱,湖北武漢一名小學(xué)生癡迷于購買“卡包”,先后花了7000多元用于“抽卡”。記者注意到,近年來,因為學(xué)生瞞著家長花錢抽卡引發(fā)的糾紛多有發(fā)生。律師表示,小學(xué)生是限制民事行為能力人,對大額的超出小學(xué)生消費(fèi)能力的消費(fèi)行為,如未經(jīng)其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意、追認(rèn),則該消費(fèi)行為無效。
記者從一名商家處了解到,此類“抽卡”包括“奧特曼”等多個主題,卡包分成不同的等級,一包的價格從幾塊錢到上百元不等!氨热鐘W特曼卡包,就有數(shù)量眾多的普通等級的卡,而珍稀級別和非常珍稀級別的卡,一個包里往往只有一兩張。”
商家提供的卡包外貌照片顯示,在一卡包背后標(biāo)有卡包內(nèi)包含了八張普通級別的卡片和一張珍稀以上級別的卡片,但無法確認(rèn)里面所包含的具體卡牌都有哪些,只有打開卡包才能知道結(jié)果。商家稱,每天都有不少孩子來購買這類卡包,有的孩子一次會花數(shù)百元來“抽卡”,還有家長會為孩子購買這些卡包,但一次購買的數(shù)量不會很多。商家表示,如果有孩子一次購買過多的卡包,他會詢問孩子是否獲得了家長的同意,“因為見不到家長,如果孩子確認(rèn)沒問題,我們就會賣給他們。”
商家表示,卡包生產(chǎn)商有時還會推出限量、限時的卡包,包含一些“絕版卡片”,這類卡包的價格會比普通卡包貴上不少,但仍然會有一些學(xué)生來購買。
律師支招
協(xié)商退款不成 家長如何維權(quán)?
如果發(fā)現(xiàn)孩子偷拿家里的錢去“抽卡”,家長該通過何種途徑維護(hù)自己的權(quán)益呢?北京市康達(dá)律師事務(wù)所律師韓驍表示,根據(jù)《民法典》第十九條規(guī)定:八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人,實(shí)施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意、追認(rèn);但是,可以獨(dú)立實(shí)施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應(yīng)的民事法律行為。
韓驍表示,小學(xué)生屬于上述規(guī)定中的限制民事行為能力人,可自行實(shí)施與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)的小額消費(fèi)行為有效,但對大額的超出小學(xué)生消費(fèi)能力的消費(fèi)行為,如未經(jīng)其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意、追認(rèn),則該消費(fèi)行為無效。
韓驍稱,目前對于小額消費(fèi)的數(shù)額大小判定沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),需參照未成年人的年齡、智力等因素,同時參考地區(qū)城鎮(zhèn)人均消費(fèi)水平判斷。如消費(fèi)金額明顯超過限制民事行為能力人的消費(fèi)能力,與其年齡、智力水平不符,則家長作為監(jiān)護(hù)人有權(quán)拒絕追認(rèn),要求商家進(jìn)行退款。不過韓驍提醒,如果部分小學(xué)生瞞著父母使用家長的支付寶、微信等在線購買卡包,家長如要維權(quán),需舉證證明該行為并非家長本人行為,家長對此并不知情。
韓驍認(rèn)為,如出現(xiàn)類似糾紛,家長首先可與商家協(xié)商退款,協(xié)商不成的,家長可向消費(fèi)者權(quán)益保障委員會進(jìn)行投訴維權(quán)。同時,家長可向人民法院起訴,要求商家退款。(屈暢)
分享讓更多人看到
推薦閱讀
- 共筑防范電信網(wǎng)絡(luò)詐騙校園防線
- 本報北京6月23日電 最高人民檢察院、教育部日前聯(lián)合印發(fā)一批在校學(xué)生涉“兩卡”犯罪典型案例,進(jìn)一步深刻揭示電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪危害,加強(qiáng)警示教育,努力為在校學(xué)生營造更加良好的成長成才環(huán)境。 該批由最高檢和教育部聯(lián)合編寫共5個典型案例,分別是涂某通、萬某玲幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動案,郭某凱、劉某學(xué)、耿某雲(yún)幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動案,吳某豪等9人掩飾、隱瞞犯罪所得案,許某幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動不起訴案,郭某、張某詐騙不起訴案!